El doble terremoto que sacudió a Venezuela este pasado 24 de junio, no solo fracturó el suelo de Yaracuy, La Guaira y Caracas; desnudó en cuestión de segundos, la realidad estructural sospechada de nuestro país. Con una magnitud devastadora de hasta 7.5, la naturaleza nos obligó a mirarnos en un cruel espejo. Pasados los primeros días de shock y ante una dolorosa cifra que ya supera las mil 500 víctimas fatales, la emergencia nacional abre un espacio urgente para la reflexión.
Esta tragedia nos deja tres grandes lecciones que no podemos permitirnos ignorar. Los mecanismos de rescate, exige la celeridad de modernizar la respuesta. El despliegue de nuestros bomberos, paramédicos, Protección Civil y los anónimos ciudadanos voluntarios, han tenido en estas horas una actuación heroica. Verlos arriesgar sus vidas entre los escombros en Caracas o las zonas colapsadas de La Guaira, nos recuerda la inmensa vocación de servicio humanitario y de solidaridad del venezolano. Sin embargo, el ese inmenso valor se debilita al no tener en sus manos las herramientas mínimas esenciales para afrontar una situación de desastre como esta.
La primera gran enseñanza es la necesidad imperiosa de institucionalizar y equipar de forma permanente a las unidades de salvamento de la nación. Un país sísmico como Venezuela, no puede depender de la improvisación ni del espíritu humanitario de su gente. Necesitamos dotación tecnológica de vanguardia (sensores de movimiento, cámaras térmicas, drones de búsqueda) y presupuestos blindados para la gestión de riesgos. La rapidez con la que se actúa en las primeras «horas doradas» marca la diferencia entre la vida y la muerte.
Una crisis de esta magnitud pone a prueba la cadena de mando. La declaración inmediata del estado de emergencia fue un paso administrativo necesario, pero las decisiones operativas en el terreno han evidenciado los roces de siempre entre la centralización del poder y la agilidad que exige el rescate. Restringir accesos o centralizar la información puede responder a criterios de orden público, pero jamás debe burocratizar el auxilio.
La lección aquí es clara; la toma de decisiones en emergencias debe ser descentralizada, transparente y estrictamente técnica. Los alcaldes, gobernadores y comandantes de bomberos en el sitio deben tener autonomía y recursos directos, dejando a un lado las dinámicas políticas. Cuando el tiempo se mide en vidas humanas, la coordinación fluida vale más que cualquier esquema rígido de control.
Por otro lado, si algo ha brillado con luz propia en medio del polvo de las edificaciones caídas, es el alma del venezolano. Las redes sociales y las calles se desbordaron no de pánico, sino de organización civil. En menos de 24 horas fueron coordinados centros de acopio en esquinas, centros comerciales, plazas y parques. Los jóvenes compartiendo señales de internet y vecinos removiendo piedras con sus propias manos para salvar a desconocidos.
Innegable que a esto se suma, el abrazo de la comunidad internacional que con sus adelantos tecnológicos y organización nos dio una bofetada para hacer despertar a los gobernantes de la borrachera ideológica absurda la cual deben superar para encontrarse con la postmodernidad. La llegada de equipos de rescate especializados y ayuda humanitaria desde naciones de la región y grandes potencias, incluso dejando atrás tensiones diplomáticas previas, demuestra que la fraternidad global florece en el dolor.
El terremoto del 24 de junio, nos ha dejado una verdad forzosa: la vulnerabilidad no discrimina. La verdadera reconstrucción de Venezuela no consistirá únicamente en levantar de nuevo las paredes caídas de Caracas, Tucacas y La Guaira o reparar los puentes y carreteras, sino en edificar una cultura de prevención, con instituciones sólidas y preparadas para cuando la tierra vuelva a hablar. Nos lo debemos a nosotros mismos y, sobre todo, a la memoria de quienes no lograron salir de los escombros.
